В одній з країн, які позиціонують як стратегічного партнера, є приказка: "Хочеш розсмішити Бога - розкажи йому про свої плани". Політолог Дмитро Михайлов проаналізував плани Зеленського і поділився своїми висновками, передає euromedia24.
2 вересня в Києві відбулася нарада за участю глави держави, керівника уряду, спікера парламенту та інших зацікавлених осіб. Збори планувало, згідно із заявою глави держави, окреслити пріоритети, поставити завдання і визначити терміни їх виконання.
Черговий "унікальний шанс"
Лейтмотивом обговорення стала репліка президента "Ми отримали унікальний шанс для проведення всіх необхідних реформ", яка в значній мірі вказувала на присутність політичної спадкоємності, так як про унікальний шанс ще з часів президента Ющенка у вітчизняному політикумі не говорив тільки ледачий.
Для наочності можна порівняти з фрагментом виступу п'ятого президента Петра Порошенка на першому засіданні Ради восьмого скликання: "... унікальний шанс, який дуже відповідальний український народ подарував українській державі, вперше обравши в українському парламенті проєвропейську конституційну більшість - такі можливості не відкривалася перед Україною ще ніколи" .
Більш хитромудро, але хід думки абсолютно ідентичний.
Що унікального в "унікальному шансі"?
Бути унікальним в епоху після постмодернізму - одна з найбільш складних завдань. Часом нездійсненне. Зокрема, укладачі "Креативного плану Зеленського" з нею не впоралися.
У короткому викладі план виглядає приблизно так:
- продаж землі,
- легалізація грального бізнесу,
- легалізація видобутку "Бурштина",
- боротьба з корупцією,
- потужна боєздатна армія,
- масштабна приватизація ...
Будь-яка з перерахованих позицій озвучувалася і представниками влади, і запрошеними в студії телеканалів експертами настільки часто, що в порівнянні бородатий анекдот про Штірліца виглядає надзвичайно бадьоро і свіжо.
Справа змінювалося б різко, якби дійсно кожне з подібних заходів стрімко штовхало економіку вперед і сприяло розширенню соціальних гарантій.
Чому нічого не вийде?
Що характерно, під час наради за участю перших осіб практично не звучали такі поняття, як промисловість, індустрія тощо. У зв'язку з цим стає малозрозумілим, де прем'єр-міністр Гончарук розглянув збільшення ВВП на 40% за п'ять років, так як створення доданої вартості в гральному бізнесі та сфері продажу землі - вкрай умовно.
В цілому у стороннього спостерігача могло скластися враження, що суть нового плану полягає у відсутності плану, що, в принципі, нікого не повинно вводити в панічний стан. Умовні плани попередніх трьох урядів були приблизно такими ж. Але ніяких соціально-економічних катаклізмів, які могли б затьмарити всі кризи попередніх років, не відбулося. Як сказав один з представників електорального активу: "жива і гірше". Правда, і "економічних чудес" ніхто не дочекався. Але це, так би мовити, зовсім інша історія.