The Independent: любовь Запада к бомбежкам не поможет победить ИГ

Привычный подход стран Запада к решению любых проблем с помощью бомбардировок обречен на провал, утверждает экс-лидер британских либерал-демократов Пэдди Эшдаун на страницах The Independent. Для эффективного противодействия "Исламскому государству" необходимо создание полноправной союзнической коалиции государств, включая Иран и Россию, у которой за плечами есть опыт борьбы с терроризмом в Чечне и Дагестане.

"Мы проигрываем войну ИГ не из-за недостатка бомб, а из-за недостатка дипломатии", — отмечает он.

Британский политик цитирует военного стратега Карла фон Клаузевица, утверждавшего, что война — это дипломатия иными средствами. Эшдаун полагает, что поражения Запада последних лет обусловлены тем, что власти слишком часто вспоминали о военных методах и забывали о дипломатических.

"Если мы в мировом сообществе сталкиваемся с проблемой, то наша первая реакция - разбомбить ее. Мы стали использовать бомбы в качестве орудия мира".

Подобным ошибочным образом Запад действовал во время кампаний в Ираке, Афганистане, Боснии и Ливии, полагает Пэдди Эшдаун.

В качестве контрпримера он приводит тактику Джорджа Буша-старшего, который добился успеха на Ближнем Востоке, однако при этом действовал иначе.

Некоторые аналитики полагают, что на Ближнем Востоке в последние три года расширяется фронт войны между суннитами и шиитами, а "Исламское государство" — это лишь один из фрагментов этой картины. Поэтому еще несколько британских бомб ничего не изменят в сложившейся ситуации, заявляет Эшдаун.

Он вновь ссылается на Клаузевица, который говорил, что военные действия не имеют смысла, если они не являются частью более широкой дипломатической стратегии.

Таким образом, в отсутствии комплексной дипломатической стратегии бомбардировки бессмысленны, резюмирует британский политик.

По мнению Эшдауна, для выработки такой стратегии Великобритании необходимо задействование механизмов ЕС, сближение с Россией, умеренными суннитскими государствами, такими как Турция, и Ираном, который, по его словам, представляет собой один из примеров, иллюстрирующих действенность дипломатии.