Мир через блокаду. Удастся ли Украине закрыть Босфор для России?

Как сообщало ранее информационное агентство EuroMedia 24, Украина после захвата трех кораблей российскими военными будет предпринимать попытки закрыть черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) для прохода военных кораблей РФ. Как это сделать и каковы шансы на успех, разбирались журналисты информагентства EuroMedia 24.

Украина, говоря о закрытии Босфора, ссылается на конвенцию Монтрё - международный договор 1936 года, который установил правила судоходства через черноморские проливы.

Если не углубляться в историю данного вопроса, достаточно будет сказать, что конвенция Монтрё заменила собой "черноморские" договоренности, заключенные после Первой мировой войны. В той войне Турция была стороной проигравшей - и только революции в России и выход её из войны на финальном этапе уберегли проливы под властью Турции: в случае, если бы Российская империя (а, возможно, и СССР) завершила войну в статусе победителя, проливы и даже Стамбул-Константинополь отошли бы под власть Москвы. Тем не менее, права слабой Турции в зоне проливов существенно урезали.

К 1936 году Турция набрала силу - и по большей части этот факт привёл к пересмотру её возможностей в Босфоре. Новые правила и называются конвенцией Монтрё (по названию города, где происходила конференция).

Согласно этому документу, все страны получают для гражданских судов неограниченный проход через Босфор как в мирное, так и в военное время. Черноморские государства имеют право неограниченного прохода своих военных судов в мирное время, тогда как проход военных судов других государств ограничивается и по классу судна (например, только надводные), и по тоннажу, и по сроку пребывания в Черном море.
Турция имеет право закрыть Босфор для прохода военных судов, если находится в войне или "чувствует" угрозу нападения на себя. Также Босфор закрывается, согласно конвенции, для судов обеих черноморских стран, если они находятся в войне друг с другом.

Последнее условие, судя по всему, единственное, на которое может ссылаться Киев. И если такая санкция будет применена и к Украине, и к России, значительно сильнее она ударит именно по второй: военная активность Украины в Черном море и уж тем более за его пределами - мизерная по сравнению с российской. Для Кремля Черное море - единственное незамерзающее, к тому же здесь фактически находится ближайшая "база" для действий флота в Средиземном море. А Средиземное море - это уже Южная Европа, Северная Африка и - главное! - Ближний Восток. Закрытие Босфора влечет за собой дополнительные трудности РФ в Сирии.

Но применимо ли указанное правило конвенции Монтрё в данном случае?

Эксперты рассуждают о том, как трактовать нынешние отношения России и Украины или конкретно недавний инцидент в Керченском проливе... Но в любом случае в глазах Турции и с точки зрения логики документа, это не война и это не эпизод российско-украинской войны.

Во-первых, совершенно справедливо Анкара может задать вопрос, почему войну войной не называет сам официальный Киев. Во-вторых, столкновение украинских и российских моряков для турецкой стороны не потянет на доказательство агрессии. Вспомним хотя бы случай с российским военным самолётом, сбитым турецкими ВВС в 2015 году. Тогда российский Су-24, по версии Турции, нарушил воздушные границы страны, был атакован, но упал подбитый уже на территории Сирии. Российская версия говорила о том, что самолёт был атакован на расстоянии 1 км до границы. (Кстати, отметим, как этот инцидент перекликается с инцидентом в Керченском проливе)

Это событие привело к существенному охлаждению отношений между Москвой и Анкарой, вплоть до угроз президента РФ "уничтожать угрозы" его войскам в Сирии, но даже это не привело к закрытию Босфора или даже серьёзным угрозам его закрытия. Никак не мотивировала Анкару и официально признанная на мировом уровне оккупация и аннексия Крыма. Ожидать более жёсткой реакции Турции на более далёкое от неё и менее значимое (опять - же, с точки зрения Турции) происшествие, как пограничное происшествие в Керченском проливе - довольно наивно.

Более того, конвенция Монтрё не была применена даже во время Второй мировой войны, которая уж наверняка войной была официальной и которая точно затрагивала все черноморские государства, кроме самой Турции. Этот исторический период - явно не повод для гордости турков: тогда Анкара закрывала глаза на проход через Босфор кораблей стран Оси (в первую очередь речь о немецких судах), несмотря на постоянные протесты СССР. За эту лояльность Турция снова едва не поплатилась контролем за проливами (Черчилль был готов отдать их Советскому Союзу), но вовремя, зимой 1945-го, примкнула к будущим победителям.

Поэтому опыта применения конвенции Монтрё в вопросе блокирования Босфора у Анкары практически нет. В отличие от опыта балансирования между центрами силы в регионе.