Новый кризис в отношениях с Россией может вспыхнуть в море

Директор Форума по внешней политике TÜSİAD Хакан Йылмаз отметил, что новый кризис в отношениях России и Турции может возникнуть из-за Кипра

«Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить». Эти слова известного русского писателя Чехова минувшим днем использовал директор Форума по внешней политике Ассоциации промышленников и предпринимателей Турции (TÜSİAD), профессор Хакан Йылмаз (Hakan Yılmaz) во время презентации доклада о российско-турецких отношениях. Доклад, подготовленный к годовщине самолетного кризиса, спустя год после того, как 24 ноября 2015 года Турция сбила российский самолет, рассматривает отношения России и Турции через призму «истории». При этом прогнозы на будущее не сулят больших надежд. Йылмаз, отметив, что в отношениях двух стран есть достаточно много спорных вопросов, то есть на стене висит немало ружей, которые рано или поздно выстрелят, предположил, что источником следующего кризиса может быть Кипр.На форуме, состоявшемся минувшим днем под модераторством Хакана Йылмаза, преподаватель отделения политологии и международных отношений Технического университета Йылдыз, доктор Эврен Балта (Evren Balta) и преподаватель отделения международных отношений факультета политических наук Университета Мармара, доктор Бехлюль Озкан (Behlül Özkan) представили доклад под названием «Взгляд на турецко-российские отношения через призму истории».

В ходе обсуждения после презентации доклада профессор Йылмаз отметил, что источником нового кризиса в отношениях между двумя странами может быть Кипр. Йылмаз подчеркнул, что в настоящее время в Средиземном море курсирует крупное соединение российских военных кораблей, и сказал: «Эта сила превосходит даже Шестой флот США. Впервые в истории российская армия так сильна в Средиземном море». По словам Йылмаза, греко-кипрская сторона ощущает за своей спиной сильную поддержку России, и в том, что стороны кипрского конфликта встали из-за стола переговоров, есть влияние Москвы.

Поместный капитализм

Авторы доклада отметили, что в настоящее время судьбы Турции и России, которые после 1945 года разошлись, снова пересекаются, и по мере того, как стремление Европы к доминированию в регионе идет на спад, желание России и Турции стать силой, управляющей этой зоной влияния, растет. При том, что сосредоточение экономической силы в руках окружения правящих администраций стало некой общей для двух стран структурой, — что с усилением олигархов в России вошло в литературу под названием «поместный капитализм», — Эврен Балта подчеркнула, что по самым оптимистичным оценкам отношения двух стран не вернутся на прежний уровень раньше четырех-пяти лет. Балта также добавила, что баланс сил между двумя странами существенно изменился не в пользу Турции, за последние десять лет российская армия модернизировалась и обрела большую силу. Бехлюль Озкан, отвечая на обращенный к нему вопрос, заметил: вокруг территориальных претензий России к Турции и требований базы в черноморских проливах возник исторический «миф», при этом анализ российских источников показывает, что это требование — не более чем условие, выдвинутое в ответ на предложение Турции о сотрудничестве.В докладе также отмечается, что Запад стал тем «другим», на основе которого Россия и Турция определяют свои идентичности. Каждая из двух стран понимает и определяет другую через отношения с Западом.

Давайте не надеяться на НАТО

Как можно было видеть в ходе кризиса в отношениях с Россией после уничтожения российского военного самолета в ноябре 2015 года, НАТО воздержалась от безоговорочной поддержки Турции; в качестве гарантии помощи НАТО было названо следующее условие: «если страна подвергнется открытой агрессии». В этом контексте в докладе подчеркивается, что страны НАТО будут избегать риска вступления в конфликт с Россией на стороне Турции, пока это не соответствует их интересам. В заключении доклада приводятся следующие тезисы: «Решающее значение в отношениях двух стран стали иметь их стратегии относительно Запада. Периоды, когда две страны одновременно задействуют свои компенсационные механизмы, влекут за собой конкуренцию двух этих стран друг с другом за занимаемое пространство. Именно тот факт, что эти механизмы требуют конкуренции, затрудняет долгосрочное сотрудничество двух стран».