Какие дебаты кандидатов в президенты Украины хотят видеть избиратели?
Повторна атака на Київ: росіяни поцілили по пологовому, є жертви Масований удар РФ по Україні: росіяни наробили лиха у Дніпрі, є жертва Орбан: Путін відмовився від перемир'я в Україні, він не може програти СБУ встановила, якою ракетою РФ вдарила по "Охматдиту" Кривавий удар РФ по Києву: значно зросла кількість загиблих та поранених РФ ударила ракетами по Кривому Рогу: 10 погибших, много раненых Путін планує створити новий безпековий порядок разом з Китаєм, в якому не буде США, - ЗМІ Сі Цзіньпін підтримує Путіна, попри тиск Заходу допомогти закінчити війну в Україні, - ЗМІ Це криза ППО: українці не можуть захистити найбільш уразливі аеродроми, - Forbes Зеленський висловився про роль Китаю у війні та чутки про розробку нового дрона ЄС запроваджує мита на електромобілі з Китаю: про які бренди та цифри йдеться Крок до здорожчання пального: в Раді наблизили підвищення акцизів Польща лякає Білорусь посиленням торгового контролю на кордоні: у Мінську паніка, – ЗМІ Шезлонги, морозиво, пиво: названо найдешевші пляжі Європи цього літа Учені довели: є 10 речей, які можна купити і стати щасливішим Іспанія запроваджує "порнопаспорти" Ірина Федишин вперше прокоментувала чутки про третю вагітність: "Ми батькам не розповідали" "Ефективні в умілих руках": Україна знищує ракети системами ППО, від яких відмовились США Не можна просто говорити про припинення вогню, потрібен план, - Зеленський про ініціативу Орбана Тайвань отримує важливі уроки з війни в Україні, - WP Віталій Капранов зізнався, хто винний у смерті його брата-близнюка: "Він би ще пожив" Трохи відстає від Трампа: ЗМІ з'ясували, хто замінить Байдена у разі зняття з виборів У підпалі корабля РФ "Сєрпухов" зізнався росіянин, який перейшов на бік України: деталі РФ передала США проєкт мирного договору з Україною: ЗМІ дізналися основні пункти "Цей день нарешті настав": Ектор Хіменес-Браво натякнув, що вперше стане батьком

Главная политическая тема последних дней в Украине – дебаты между кандидатами в президенты, вышедшими во второй тур выборов: Владимиром Зеленским и Петром Порошенко. Целая неделя была наполнена спорами команд двух претендентов на главный пост о месте, времени, формате и многих других условиях для дебатов. Но оба участника предвыборной гонки не слишком озаботились, какие дебаты хотят видеть их избиратели. Ответы на какие вопросы хотят получить граждане Украины, разбирались журналисты информационного агентства EuroMedia 24.

Мысль, что дебаты в принципе должны быть, поддерживает подавляющее большинство украинцев. Сначала это было видно по косвенным признакам: бурные обсуждения в соцсетях вызывали только темы и формат проведения данного мероприятия, а также прогнозы на его результаты. Однако очень редко можно было встретить человека не согласного с проведением дебатов в принципе.

Возможно, это необъективное впечатление? Нет, отвечают социологи, и приводят данные, подтверждающие описанное предположение. Фонд «Демократические инициативы» провел общенациональный опрос населения Украины, которое показало: 73,5% украинцев считают, что кандидаты, которые войдут во второй тур президентских выборов, обязаны участвовать в публичных дебатах между собой, и лишь 18% считают, что такие дебаты не нужны.

Впрочем, дебаты в Украине никогда ранее не были такими востребованными и не вызывали такого ажиотажа, как сегодня. Например, в 2010 году на дебаты с Юлией Тимошенко не пришел ее соперник по второму туру выборов Виктор Янукович. В 2014 году теледебаты с той же Тимошенко проигнорировал Петр Порошенко, значительно опережавший остальных претендентов на пост. Правда, дебаты перед первым туром были (и остаются) «частной инициативой» кандидатов. Однако ни Виктору Януковичу в 2010-м, ни Петру Порошенко в 2014-м пропуск дебатов не помешал выборы в итоге выиграть.

С другой стороны надо отметить: если дебаты всё же проходили, они вызывали большой интерес у избирателей. Так, телевизионные дебаты между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем в 2004 году посмотрели 22 миллиона зрителей!

В других странах дебаты кандидатов в президенты – неотъемлемая часть избирательного процесса. На них делается большая ставка, кандидаты отдают много сил на подготовку, а для зрителей-избирателей – это и большое шоу, и реальное знакомство с программой и принципами кандидата, с его умением держаться в кадре и отражать атаки соперника. Классика – дебаты между кандидатами в президенты США. Считается, что в этой стране с двухпартийной, сбалансированной системой несколько раз в истории именно дебаты склоняли чашу весов в пользу одного из кандидатов.

В США теледебаты проходят непосредственно между двумя кандидатами и проходят в несколько раундов. Которые не только проходят в разные дни, но и разделены по темам. Как правило, разделяются вопросы внешней политики, экономики и внутренней политики. Таким образом граждане страны видят более-менее структурированную картину взглядов одного и другого кандидата. Это способствует лучшей осведомленности избирателей и созданию электоральных симпатии.

Исследование Фонда «Демократические инициативы» показало, что больше всего украинцев на возможных дебатах кандидатов в президенты интересуют такие вопросы:

Мир на Донбассе, освобождение Донбасса, реинтеграция территорий – 42% граждан.

Рецепты борьбы с коррупцией – 40%.

Пути экономического роста – 39%

Программа развития страны на время президентсва и в более далекой перспективе – 38%.

Первоочередные проблемы, которые видит в стране кандидат – 31%.

В то же время избиратели обоих кандидатов недостаточно осведомлены о позициях каждого из них по ключевым вопросам. Так, согласно тому же исследованию, только 40% избирателей Порошенко знают о позиции их кандидата по установлению мира на Донбассе, только 18% избирателей Зеленского сказали, что знают позицию их кандидата по будущим отношениям с Россией, только 2 из 3 избирателей Порошенко и только каждый пятый избиратель Зеленского знают о предложениях своих кандидатов по интеграции в ЕС и НАТО.

Отсутствие культуры дебатов в Украине часто играет на руку политикам и очень тормозит развитие демократии в стране и уменьшает политическую культуру избирателей. Такой интерес к «дебатам на стадионе» может быть началом новой традиции в избирательной гонке.