Відмовою від участі в зерновій угоді президент Росії Володимир Путін безжально нагадав світові, що він здатний заподіяти проблеми не тільки Україні, а й безлічі інших країн. Однак риторика Росії і реакції деяких інших країн дозволяють припустити, що розірвання угоди все ж не буде остаточним.
Як говориться в аналітичній статті CNN, "зернова угода" стала "рідкісним дипломатичним променем світла під час війни".
Якими могли бути мотиви Росії у відмові продовження угоди
Як зазначає CNN, відмовляючись продовжувати угоду, Путін, схоже, намагається нав'язати заходу витрати в обмін на санкції, проти російської економіки.
"Він може припустити, що криза продовольчої інфляції може допомогти розколоти політичну підтримку в країнах НАТО тривалих і дорогих зусиль з порятунку України. А нестача зерна, від якої страждають ні в чому не винні люди в країнах, що розвиваються, може посилити міжнародний тиск, що вимагає припинення війни шляхом переговорів", - йдеться в статті.
Росія також виправдовувала свою відмову від угоди тим, що не отримувала своєї частки вигоди. Однак офіційний представник Кремля Дмитро Пєсков натякнув, що Москва може дозволити повернення експорту з українських портів Чорного моря, як тільки її цілі будуть досягнуті. У той же час генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш в листі Путіну стверджував що відповідно до угоди торгівля російським зерном досягла високих обсягів експорту, а ринки добрив наближаються повне відновлення з поверненням російського виробництва.
"Коментарі глави ООН зміцнили думку про те, що на даний момент Росія бачить точку опори у відмові продовжувати операцію по Чорноморському зерну", - зазначає CNN.
"Проте риторика Росії після скасування угоди і реакція ключових гравців в інших країнах Євразії дозволяють припустити, що розірвання угоди може бути не настільки остаточним, як стверджує Кремль. Є шанс, що Путін побачить в зіткненні з зерном спосіб поліпшити своє важке становище", - йдеться в статті.